民法通则与民法典的区别-民法典与民法通则的差异

老梅 法律知识81阅读模式

民法通则和民法典的区别 引言

民法通则与民法典的区别-民法典与民法通则的差异

中国的民事立法在过去的几十年中经历了显著的变革。其中,最为重要的两个法规,《民法通则》和即将施行的《民法典》,对于中国民法的规定、法律原则以及具体条款有着重大的影响。这两部法规在很多方面存在显著的区别。
制定背景与目的
《民法通则》制定于XXXX初期,它旨在适应经济体制XX的需要,对民事活动中的一些共同性问题作出规定。而《民法典》的制定则是为了适应社会发展的需要,完善民事法律制度,为公民的民事活动提供更为全面、具体的法律保障。
法律原则
《民法通则》的原则包括自愿、公平、等价有偿、诚实信用等,这些原则体现了商品经济的基本要求。而《民法典》在原则上增加了绿色原则,强调民事活动应有利于节约资源、保护生态环境,这是对当代社会可持续发展观念的回应。
具体条款
在具体条款上,《民法通则》较为粗略,对一些具体问题如物权、合同、侵权等只做了原则性的规定。《民法典》则对这些问题进行了详细的规定,增加了可操作性,更有利于司法实践。
篇章结构
《民法通则》分为十章,包括基本原则、公民和法人、民事法律行为和代理、民事权利、民事责任、诉讼时效、涉外民事关系法律适用等。《民法典》则分为七编,包括总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等,结构更为清晰,内容更为全面。
结语
《民法通则》和《民法典》都是中国民事立法的重要组成部分,它们代表了不同的历史时期对民事法律制度的需求。《民法典》的施行,标志着中国的民事立法进入了一个新的阶段,它将对公民的民事活动提供更为全面、具体的法律保障。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至598370771@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

评论  0  访客  0